滨河原规划的荷湖改为湿地公园，不算一个新鲜事，本不打算展开说。但是看到舆论一边倒向负面，所以想从另外的角度解读一下。

　　最近根据小道消息，荷湖以后将减小水面增加绿化，以后可能不会叫“荷湖”，而改叫做“**湿地公园”了。

　　跟荷湖一样命运的，还有中牟的聚源湖、新郑的公主湖和华梦湖、经开物流园的花马沟河道景观工程（原梦湖部分）等。

　　这样说，也许有读者会认为作者是给滨河做托儿。但我需要声明的是，文中观点只是提供另外一种看问题的角度，由于不是水利方面专业技术人员不能够确保说得十分专业，不认同的可以文末留言。

　　它占地60亩，由 1 个温室 、1 个控制室 、16 个碎石床和 16 个生物塘组成，大约每天的日处理水量最高能达到2万吨。

　　滨河的荷湖原来规划的是，160亩水面+80亩沿湖绿化，如果变成240亩的湿地公园，按照郑东湿地公园相同的规格建造，大约每天的日处理水量最高能达到8万吨。相当于每4-5天就能给如意湖换一次水。

　　所以，能与森林，海洋一起并称为“地球之肾”的是湿地，而不是人工湖。以前我们的祖国普遍没有充分意识到城市湿地的价值，这些年明显逐渐重视了。

　　另外还有一点，人工湖和湿地公园并不是两个完全泾渭分明的事物。湿地公园里更复杂一些，一般都是包含湖的（可能是人工的，也可能不是）。

　　人工湖变成湿地公园，休闲性并没有变，反而增加了参与感，减少了水体污染的可能。以前人们只能围着湖面转，现在可以深入公园腹地。

　　长沙是一个山水城市，地形复杂。有很丰富的景观资源，比如山景（岳麓山）、江景（湘江）、湖景（青竹湖和梅溪湖）、湿地公园（洋湖垸、苏托垸和松雅湖）。

　　有机构做过统计，2013-2019这7年间，成交均价涨幅前三名分别为洋湖垸、月湖公园以及松雅湖。

　　结果显示：每年平均有81.5%的受访者年年都会去1次，有13.7%的人年年都会去2～3次，有4.0%的人每年去4～5次。

　　这个背景是，香港湿地公园距离香港最繁华的维多利亚港有30公里，香港只有不到800万人口。

　　如果这样的湿地公园在市区，如果人口超1000万，那么湿地公园的各项指标会不会更高呢？

　　这个公园建成时间并不长，但是慢慢的变成了网红打卡地了。今年十一它入围高德清明出行指南“全国十大热门出游地”，慢慢的变成了了郑州热门的婚纱摄影基地了，里面的粉黛草很出名。

　　因此我认为，滨河荷湖变湿地公园对房产造成的影响，不好量化。不能简单地下非黑即白的结论，但至少不完全是件坏事。

　　水库，水厂，污水处理厂是城市供水系统中重要的一环，人工湖的重要能级是远远达不到的。

　　虽然不能否认人工湖能减少市内泄洪压力，增加地表径流，有调节局部气候的作用。但它对水源涵养和净化无显著的效果，不少人工湖建设就是单纯从景观方面出发的。

　　还有很多是从黄河引过来的，黄河水也不是取之不尽的，所以，黄河流域的城市能用多少黄河水，都是有配额的。

　　但是近年来，黄河流域的城市热衷于挖人工湖、建大喷泉、筑坝截水造人工水景观。有限的配额水，流进了人造景观，就会压缩农业和工业用水。

　　人类对河流正常的的采警戒线%，但是目前对黄河水的取用已剧增至85％以上。所以近几年人工湖严查也与此有关。

　　杭州西湖是一个典型的人工湖，它的人工引水规模是每天40万立方米，大约一个月需要换一次，一年换水超过1亿立方米。

　　很多人工湖跟西湖一样都是一个封闭的水池，没有活水源头，都需要定期补水。郑州人工湖补水没有西湖那么么频繁，但差不多也需要每2个月换一次。

　　流水不腐，人工湖如果不及时治理及时补给，每一个人工湖都有变成臭水沟的可能。所以后续治理和维护水质安全的投入是必不可少的。

　　也就是说，郑州人辛苦劳动一整年，挣到的钱每100就有1块用来“打水漂”了。

　　关键是巨大的投入也不能带来持续的经济效益，很多城市人工湖的经济价值就在于拍地卖房，像杭州西湖那样能带来持续不断的旅游价值的，凤毛麟角。

　　说得大无畏一点，抛开个人房产角度，来看城市发展，走是湿地公园这步棋，可以算得上是明智。

　　郑州缺水是肯定的，具体量化有多少这个不好说。不过我也在专业论文里面找到一张表：

　　最近10年，郑州城市扩张，人口增长，经济发展，需水量肯定是持续增加的。虽然污水处理和用水设备在提升，节水意识在普及，供水的压力不至于直线上升，但肯定也是不小的。